Men är det möjligt med tanke på hur musik konsumeras idag? Generellt tycker jag att man ser musikerna som en egen grupp, utsatt för misshandel ur ett ekonomiskt perspektiv.
Magnus Uggla är ursinnig, i och med den minimala ersättning Spotify och Sony Music som är hans skivbolag. Främst av den anledning hur mycket mindre han tjänar idag på sin musik jämfört med hur det var på 80 - 90 talet när musik konsumerades på ett annat sätt.
Om jag var musiker och försöker sätta mig in i deras situation, så skulle jag om inte annat börja skapa musik som ger bredare publik. Jag börjar med att sjunga på engelska, och distribuera musik på ett sätt som är "idag". Envisas med en platta (cd skiva) är inte den rätta vägen att gå.
Stim har bjudit in nätoperatörerna och kulturpolitiker för en debatt på Nalen, för att ta upp diskussion om musikerna och att de måste få betalt för sitt arbete. Nätoperatörerna påpekar att de inte kan ta ansvar för vad användaren gör. Precis samma princip för Vägverket, Posten där vägverket inte är ansvarig för att någon alkoholpåverkad kör ihjäl någon annan. Det är föraren som blir dömd för sin handling.
Som jag ser det så är debatten en evihgetsmaskin där man håller musikern i handen och gör allt för att implenentera konsumtionsvanor alá 1970 i ett annat millenium.
Fildelning
En lite lugnare dag
För 1 timme sedan
